<\/p>\n
Gladson<\/strong><\/p>\n A coluna esperou. Mas como ningu\u00e9m falou nada, l\u00e1 vai. Durante a semana, o governador eleito Gladson Cameli concedeu entrevista na R\u00e1dio Difusora Acreana. O tom foi um oitavo acima. O racioc\u00ednio de Cameli priorizou a ideia (j\u00e1 rotineira ap\u00f3s as elei\u00e7\u00f5es) de que quem conduz forma\u00e7\u00e3o de equipe e quem ser\u00e1 respons\u00e1vel pelo futuro governo \u00e9 ele e mais ningu\u00e9m.<\/p>\n Espelho<\/strong><\/p>\n Ora, mas o que est\u00e1 acontecendo? Essa fala do governador eleito n\u00e3o faz sentido. Ao menos, n\u00e3o deveria. Quando, repetidas vezes, Gladson esbo\u00e7a essa ideia n\u00e3o \u00e9 ao povo que se dirige. Fala diante do espelho: fala para si e tamb\u00e9m aos que o apoiaram direta ou indiretamente.<\/p>\n Apar\u00eancia<\/strong><\/p>\n O povo n\u00e3o precisa ouvir esse tipo de discurso; esse tipo de racioc\u00ednio. Diferente do que pode sugerir a um observador apressado, a conduta exp\u00f5e fragilidade; n\u00e3o fortaleza. Gladson est\u00e1 referendado pelas urnas. Obteve uma vit\u00f3ria incomum. O povo sabe o que quis de um candidato e sabe o que quer do governante. A auto-afirma\u00e7\u00e3o da lideran\u00e7a rotineira sugere problemas.<\/p>\n Interesses<\/strong><\/p>\n Gladson sabe que tem interesse demais a atender e uma m\u00e1quina estatal fragilizada. \u00c9 esperado (e isso j\u00e1 \u00e9 discutido entre os pr\u00f3prios aliados do futuro governante) que a amplitude da alian\u00e7a n\u00e3o suporte os sacrif\u00edcios necess\u00e1rios. A fragilidade da m\u00e1quina p\u00fablica \u00e9 tamanha que ficar\u00e1 dif\u00edcil atender a todos a contento. Cameli \u00e9 consciente disso.<\/p>\n Sem contar…<\/strong><\/p>\n Al\u00e9m disso, Gladson j\u00e1 sabe que ao seu lado h\u00e1 aliados que calculam r\u00e1pido: elegeram-se agora pensando em disputar o Governo do Acre em 2022. H\u00e1 outros que querem viabilizar candidaturas para a Prefeitura de Rio Branco: h\u00e1 interesses de toda ordem. Mas uma lideran\u00e7a n\u00e3o se imp\u00f5e pela palavra apenas.<\/p>\n Gestos e temor<\/strong><\/p>\n Em Pol\u00edtica, os gestos dizem muito. E, lembrando um velho professor florentino, os soldados da linha de frente da batalha precisam temer de tal forma o l\u00edder, resguardado pelo batalh\u00e3o, que se houver o m\u00ednimo vacilo em enfrentar o inimigo, o castigo vindo da retaguarda ser\u00e1 muito mais dolorido. E fatal.<\/p>\n Em maus len\u00e7\u00f3is<\/strong><\/p>\n Senador S\u00e9rgio Petec\u00e3o (PSD\/AC) est\u00e1 tendo trabalho para se explicar com parte dos seus eleitores. Nas redes sociais, tenta usar de sofisma para justificar o voto pelo aumento do sal\u00e1rio dos ministros do Supremo Tribunal Federal.<\/p>\n T\u00e1 dif\u00edcil<\/strong><\/p>\n Divulgou at\u00e9 uma \u201cNota de Esclarecimento\u201d que, na pr\u00e1tica, n\u00e3o ilumina o problema de maneira que o eleitorado entenda o voto do parlamentar. Ao contr\u00e1rio: \u201cVotei em voc\u00ea, e j\u00e1 me arrependi\u201d diz um eleitor de Petec\u00e3o. \u201cT\u00e1 tentando justificar o injustific\u00e1vel\u201d, diz outro. E ainda: \u201cDesculpa, senador, mas o senhor est\u00e1 parecendo o juiz Moro, perdoando Caixa 2 de amigo\u201d. T\u00e1 dif\u00edcil para o senador manter aquela imagem de \u201cdefensor da voz das ruas\u201d.<\/p>\n Nota<\/strong><\/p>\n Democraticamente, a coluna publica a nota do senador de maneira que ele se explique e o leitor da coluna possa ter contato do entendimento do parlamentar sobre o assunto. L\u00e1 vai!<\/p>\n Amigos e amigas, desde a vota\u00e7\u00e3o do reajuste do teto salarial dos ministros do STF e Minist\u00e9rio P\u00fablico, tenho recebido diversas manifesta\u00e7\u00f5es em raz\u00e3o do meu posicionamento, principalmente por parte daqueles que apoiam o meu trabalho. Por esse motivo, gostaria de fazer alguns esclarecimentos:<\/p>\n 1) A fixa\u00e7\u00e3o de teto salarial \u00e9 diferente de aumento salarial.<\/p>\n 2) Nenhum parlamentar tem o poder de definir o valor do sal\u00e1rio de um ministro. Por isso, n\u00e3o cabe ao Congresso aumentar sal\u00e1rio de nenhum Juiz. O Congresso apenas define par\u00e2metros, assim como acontece com rela\u00e7\u00e3o ao sal\u00e1rio m\u00ednimo.<\/p>\n 3) O Poder Judici\u00e1rio tem or\u00e7amento pr\u00f3prio e previs\u00e3o de gastos estabelecida. Isso quer dizer que a decis\u00e3o de aumento salarial do Judici\u00e1rio \u00e9 responsabilidade exclusiva do presidente do STF e do Presidente da Rep\u00fablica.<\/p>\n 4) Constitucionalmente, o Congresso Nacional tem a obriga\u00e7\u00e3o de votar esses par\u00e2metros, seja para o Judici\u00e1rio, seja para o sal\u00e1rio m\u00ednimo.<\/p>\n 5) A fixa\u00e7\u00e3o do teto salarial \u00e9 um instrumento positivo e fundamental para a democracia e equil\u00edbrio das contas p\u00fablicas. Estabelecer um teto \u00e9 dizer n\u00e3o para gastos abusivos e que venham desequilibrar os cofres. \u00c9 impedir que o sal\u00e1rio de ministros extrapole a previs\u00e3o or\u00e7ament\u00e1ria. Fizemos assim com o teto de gastos para o governo federal, impedindo-o de gastar mais do que arrecada.<\/p>\n 6) N\u00e3o fosse um teto, um limitador, uma barreira, os gastos governamentais, ou salariais, como \u00e9 o caso, poderiam ser definidos aleatoriamente e irresponsavelmente.<\/p>\n 7) Por \u00faltimo, \u00e9 saud\u00e1vel para a democracia que o cidad\u00e3o acompanhe e cobre a classe pol\u00edtica. Feito este esclarecimento, gostaria que tivessem a certeza de que nenhuma decis\u00e3o antidemocr\u00e1tica ou em desfavor da popula\u00e7\u00e3o ter\u00e1 espa\u00e7o ao longo do meu mandato.<\/p>\n